Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хрипунова Геннадия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Закона Воронежской области «О регулировании…

Как следует из представленных материалов, решением судьи районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в#❝

удовлетворении административного искового заявления Г.М.Хрипунова о признании незаконным постановления администрации муниципального района, которым был утвержден акт выбора земельного участка для размещения мемориального комплекса по захоронению останков венгерских военнослужащих.#❝

Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку оно, по его мнению, позволяет администрации муниципального района произвольно распоряжаться земельными участками, не информируя об этом население и игнорируя требования санитарно-эпидемиологического законодательства.#❝

Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 53 утратившего силу Закона Воронежской области «О регулировании земельных отношений в Воронежской области», заявитель фактически выражает несогласие с правоприменительными решениями, связанными с созданием мемориального комплекса.#❝

Оценка же правомерности и целесообразности соответствующих правоприменительных решений, на чем, по существу, настаивает заявитель, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 12-О#❝