И абзацем четвертым пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах»
Определение КС РФ от 30.01.2024 № 139-О «и абзацем четвертым пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Октава» на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 72 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах»
город Санкт-Петербург 30 января 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Октава» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, отменено решение суда первой инстанции и акционерное общество «Октава» обязано выкупить у гражданина К. обыкновенные и привилегированные акции данного общества. При этом суд апелляционной инстанции исходил, в частности, из того, что данное общество являлось публичным акционерным обществом, но годовое общее собрание акционеров, в котором К. не участвовал, приняло решение об изменении статуса общества на непубличное акционерное общество путем внесения#❝
соответствующих изменений в устав; в связи с изменением указанного статуса у акционера возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций общества, цена которых определена в соответствии с их рыночной стоимостью.#❝
Заявитель оспаривает конституционность пунктов 3 и 4 статьи 7 2 «Прекращение публичного статуса общества» и абзаца четвертого пункта 1 статьи 75 «Выкуп акций обществом по требованию акционеров» Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». По его мнению, данные законоположения противоречат статьям 4 (часть 2), 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они распространяются на случаи принятия акционерным обществом решения об утверждении новой редакции устава с исключением из наименования слова «публичное», когда такое решение принимается обществом, не отвечающим признакам публичности и зарегистрировавшим ранее публичный статус общества с нарушением закона.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 72 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливает, что решение о внесении в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным, принимается одновременно с решением об обращении общества в Банк России с заявлением об освобождении его от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, и решением об обращении с заявлением о делистинге всех акций и всех эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции; такие решения принимаются в рамках одного вопроса повестки дня общего собрания акционеров; решения по вопросу повестки дня, предусмотренному этим пунктом, принимаются общим собранием акционеров большинством в 95 процентов голосов всех#❝
акционеров – владельцев акций общества всех категорий (типов) (пункт 3); акционеры публичного общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу, указанному в пункте 3 этой статьи, вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в соответствии с правилами, установленными статьями 75 и 76 данного Федерального закона; решения по вопросу, указанному в пункте 3 статьи 72 данного Федерального закона, вступают в силу при условии, что общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, не превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом ограничения, установленного пунктом 5 статьи 76 данного Федерального закона (пункт 4). Согласно же пункту 1 статьи 75 данного Федерального закона, если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения по вопросу, предусмотренному, в частности, пунктом 3 статьи 72 данного Федерального закона (абзац четвертый).#❝
Приведенные положения, обеспечивающие определенность в вопросе о порядке прекращения публичного статуса общества и направленные на защиту имущественных интересов акционеров общества при таком изменении его статуса, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и проверка правильности применения судами оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 120-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 138-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 168-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Юрия Степановича на нарушение его конституционных прав частями первой и шестой статьи 64 — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 198-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А.Балуковой и Ю.М.Чер — Постановление КС РФ от 31.01.2024 № 4-П
- И части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Крыммолоко» — Постановление КС РФ от 07.02.2024 № 5-П
- Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также частью 1 статьи 69 Федерального закона «О госуда — Определение КС РФ от 13.02.2024 № 237-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крысанова Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 15 Жилищного — Определение КС РФ от 13.02.2024 № 238-О