Правил холодного водоснабжения и водоотведения
Определение КС РФ от 30.01.2024 № 165-О «Правил холодного водоснабжения и водоотведения»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Завод им. В.А.Дегтярева» на нарушение его конституционных прав пунктом 1234 Правил холодного водоснабжения и водоотведения
город Санкт-Петербург 30 января 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы открытого акционерного общества «Завод им. В.А.Дегтярева» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, открытому акционерному обществу «Завод им. В.А.Дегтярева» (далее также – ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева), являющемуся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, отказано в удовлетворении требования о взыскании исчисленной по результатам анализа проб сточных вод платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с индивидуального предпринимателя – гражданина Ф. Суды руководствовались тем, что ответчик относится к категории абонентов, перечисленных в пункте 1234 Правил холодного водоснабжения и#❝
водоотведения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, действовавших в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2016 года № 1134; далее – также Правила), в связи с чем наличие технической возможности осуществления отбора указанных проб не влияло на порядок расчета истребуемой заявителем суммы.#❝
ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» оспаривает конституционность пункта 1234 Правил в указанной редакции.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 2, 46 (часть 1), 56 (часть 3) и 58 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет указанным в нем абонентам уклоняться от обязанности соблюдать нормативы по составу и свойствам сбрасываемых ими сточных вод в централизованную систему водоотведения, освобождает их от внесения платы за негативное воздействие на работу названной системы с учетом фактического состава сбрасываемых вод и ставит их в привилегированное положение по отношению к другим абонентам.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1234 Правил (как в действующей редакции, так и в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2016 года № 1134) закрепляет специальный порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, направленный на обеспечение баланса публичных и частных интересов, в том числе организаций, осуществляющих водоснабжение (водоотведение), и их абонентов, и тем самым не допускает освобождения последних от соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод и участия в компенсации расходов организаций водопроводно-канализационного хозяйства, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу названной системы, а также не предоставляет им неправомерных преимуществ.#❝
Таким образом, оспариваемое нормативное положение само по себе не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Кроме того, пункт 1234 Правил в действующей редакции в определенных случаях допускает расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения указанным в нем абонентам с учетом результатов контроля состава и свойств сбрасываемых ими сточных вод.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Завод им. В.А.Дегтярева», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 120-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 138-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 168-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Юрия Степановича на нарушение его конституционных прав частями первой и шестой статьи 64 — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 198-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А.Балуковой и Ю.М.Чер — Постановление КС РФ от 31.01.2024 № 4-П
- И части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Крыммолоко» — Постановление КС РФ от 07.02.2024 № 5-П
- Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также частью 1 статьи 69 Федерального закона «О госуда — Определение КС РФ от 13.02.2024 № 237-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крысанова Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 15 Жилищного — Определение КС РФ от 13.02.2024 № 238-О