Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 111 Федерального конституционного за…

По мнению заявителя, оспариваемые положения во взаимосвязи со статьей 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению» указанного Федерального конституционного закона исключают предварительное#❝

изучение жалобы гражданина, поданной в Конституционный Суд Российской Федерации, судьями Конституционного Суда Российской Федерации и в связи с этим не соответствуют статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты. Их особенности определены, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 29 мая 2019 года № 1454-О, от 28 декабря 2021 года № 2953-О, от 28 июня 2022 года № 1673-О и др.).#❝

Развивая и конкретизируя статью 125 Конституции Российской Федерации, законодатель в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» определил, в частности, основания, при наличии которых Конституционный Суд Российской Федерации принимает в соответствующем заседании решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению (часть первая статьи 43), и предусмотрел процедуру предварительного изучения обращения судьей (судьями) Конституционного Суда Российской Федерации, являющуюся в силу положений статьи 41 этого Федерального конституционного закона обязательной стадией производства в Конституционном Суде Российской Федерации перед принятием обращения к рассмотрению, за исключением обращений по вопросам, указанным в части третьей статьи 36 данного Федерального конституционного закона. Не отменяют предусмотренного Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» порядка разрешения вопроса о принятии обращения#❝

к рассмотрению и положения его статьи 111, в силу которых Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации наряду с прочим рассматривает обращения в адрес Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке и в случаях, когда они не затрагивают вопросов, требующих изучения судьями Конституционного Суда Российской Федерации (часть вторая).#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем положения статьи 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» как сами по себе, так и во взаимосвязи со статьей 43 этого Федерального конституционного закона обеспечивают реализацию права на судебную защиту и достижение целей конституционного судопроизводства, а потому не нарушают конституционных прав Е.А.Калошина с учетом того, что согласно пункту 1 параграфа 24 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации (принят Решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 года № 2- 1/6) не позднее чем за 10 дней до даты заседания (в том числе по вопросу о принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение конституционных прав и свобод) всем судьям обеспечивается возможность изучения копий выносимых на рассмотрение обращений, приложений к ним и при необходимости других материалов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 18-О#❝