Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халметова Сергея Балтабаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «к» части второй статьи 105 Уголовного кодекса…

При этом разъяснено, в частности, что освобождение заявителя судом апелляционной инстанции от наказания за часть преступлений (по пункту «д» части второй статьи 131 и пункту «д» части второй статьи 132 УК Российской#❝

Федерации) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является основанием для исключения из приговора указания на его осуждение по пункту «к» части второй статьи 105 УК Российской Федерации (т.е. за убийство в целях скрыть совершение другого преступления, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера).#❝

В данной связи С.Б.Халметов просит признать противоречащим статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 1), 49, 50 (часть 1) и 53 Конституции Российской Федерации пункт «к» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской Федерации, утверждая, что данная норма допускает продолжение уголовного преследования и квалификацию убийства как сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, притом что сроки давности привлечения к уголовной ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера уже истекли.#❝

Пункт «к» части второй статьи 105 УК Российской Федерации – устанавливающий уголовную ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, и являющийся нормой материального права, не регулирующей вопросы уголовно-процессуального характера, – применяется с учетом положений Общей части того же Кодекса, в том числе регламентирующих понятие совокупности преступлений (статья 17), которые, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагают повторное осуждение за одно и то же преступление (определения от 24 сентября 2012 года № 1663-О, от 17 февраля 2015 года № 307-О, от 28 декабря 2021 года № 2714-О, от 31 мая 2022 года № 1395-О, от 28 сентября 2023 года № 2674-О и др.).#❝

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений; учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по пункту «к» части второй статьи 105 УК Российской Федерации и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК Российской Федерации (абзацы второй и третий пункта 13 постановления от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).#❝

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации применительно к предшествующей жалобе С.Б.Халметова отмечал, что принятие судом решения об освобождении осужденного от наказания вследствие истечения сроков давности уголовного преследования за совершение одного из инкриминированных ему преступлений не исключает основания уголовной ответственности применительно к другому преступлению, по которому срок давности уголовного преследования не истек, как и его квалифицирующих признаков (Определение от 28 сентября 2023 года № 2684-О).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не содержит неопределенности, в результате которой лицо лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего права С.Б.Халметова в обозначенном им аспекте, ввиду чего его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 219-О#❝