Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Екатерины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф…
Определение КС РФ от 30.01.2024 № 227-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Екатерины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Екатерины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 января 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.Ю.Котовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.Ю.Котова, осужденная по приговору суда, просит признать не соответствующими статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть первую статьи 15 «Состязательность сторон», пункт 5 части первой статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», часть первую статьи 75 «Недопустимые доказательства», части третью и четвертую статьи 80 «Заключение и показания эксперта и специалиста», пункт 4 статьи 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», часть первую статьи 200 «Комиссионная судебная экспертиза»,#❝
часть первую статьи 201 «Комплексная судебная экспертиза», части первую и вторую статьи 207 «Дополнительная и повторная судебные экспертизы», часть вторую статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания», часть четвертую статьи 271 «Заявление и разрешение ходатайств», часть первую статьи 276 «Оглашение показаний подсудимого», часть четвертую статьи 283 «Производство судебной экспертизы», пункт 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» и часть первую статьи 318 «Возбуждение уголовного дела частного обвинения» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают право на судебную защиту.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, Е.Ю.Котова, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а ведет речь о нарушениях, допущенных, по ее мнению, при рассмотрении ее уголовного дела, выражает несогласие с принятыми по ее жалобам судебными решениями. Тем самым Е.Ю.Котова фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Екатерины Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 120-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 138-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 168-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Юрия Степановича на нарушение его конституционных прав частями первой и шестой статьи 64 — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 198-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А.Балуковой и Ю.М.Чер — Постановление КС РФ от 31.01.2024 № 4-П
- И части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Крыммолоко» — Постановление КС РФ от 07.02.2024 № 5-П
- Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также частью 1 статьи 69 Федерального закона «О госуда — Определение КС РФ от 13.02.2024 № 237-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крысанова Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 15 Жилищного — Определение КС РФ от 13.02.2024 № 238-О