Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наталенко Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 18 Федерального закона «Об…

прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 данной части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 данной части.#❝

Из представленных материалов следует, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июля 2022 года, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, В.А.Наталенко отказано в удовлетворении искового заявления к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства» г. Шахты и к индивидуальному предпринимателю, заключившему муниципальный контракт на выполнение работ по отлову животных без владельцев, о возложении обязанности осуществить отлов бездомных собак без возврата в прежнее место их обитания. Суды указали, что представленными доказательствами не подтверждается проявление агрессивности собак в отношении других животных или человека и что само по себе их нахождение во дворе многоквартирного дома прав жильцов не нарушает.#❝

По мнению заявителя, пункт 4 части 1 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не соответствует статьям 2, 17, 35 (части 1 и 2), 42 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду произвольно оценивать проявление немотивированной агрессивности собак, отказывать в удовлетворении требований по их отлову и защите прав на благоприятную окружающую среду жильцов многоквартирного дома, нарушенных фактом обитания таких собак на придомовой территории.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, деятельность по обращению с животными без владельцев направлена в#❝

первую очередь на поддержание общественной безопасности – как в смысле устранения возможной физической угрозы гражданам от таких животных, так и в смысле обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия – и на формирование в обществе ответственного отношения к животным (Постановление от 4 декабря 2023 года № 55-П).#❝

Согласующийся с данными конституционными целями пункт 4 части 1 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возлагает на лиц, осуществляющих деятельность по обращению с животными без владельцев, обязанность определять, проявляет ли такое животное неспровоцированную агрессивность, и исходит из того, что возврат отловленных животных на прежние места их обитания допустим при условии отсутствия агрессивности в их поведении.#❝

Таким образом, оспариваемая норма с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 декабря 2023 года № 55-П, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в его жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 597-О#❝