Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гинзбурга Соломона Израилевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 16 Уставного закона Калининградской о…
Определение КС РФ от 28.03.2024 № 604-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гинзбурга Соломона Израилевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 16 Уставного закона Калининградской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Калининградской области»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гинзбурга Соломона Израилевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 16 Уставного закона Калининградской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Калининградской области»
город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.И.Гинзбурга к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.И.Гинзбург оспаривает конституционность пункта 3 статьи 16 Уставного закона Калининградской области от 29 сентября 2010 года № 497 «О выборах депутатов Законодательного Собрания Калининградской области» (до вступления в силу Уставного закона Калининградской области от 23 мая 2022 года № 89 именовался Уставным законом Калининградской области «О выборах депутатов Калининградской областной Думы»), согласно которому военнослужащие, проживающие вне воинских частей, включаются в списки избирателей по месту жительства на общих основаниях; основанием для включения в список избирателей военнослужащих, находящихся в воинской#❝
части, членов их семей и других избирателей, проживающих в пределах расположения воинской части, является факт нахождения их места жительства в пределах расположения воинской части, который устанавливается соответствующей службой воинской части или органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо приказ командира воинской части о зачислении в штат воинской части граждан, проходящих службу по призыву.#❝
Как следует из представленных материалов, С.И.Гинзбург, принявший участие в выборах депутатов законодательного (представительного) органа Калининградской области в качестве кандидата по одномандатному избирательному округу, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения участковой избирательной комиссии об итогах голосования на соответствующем избирательном участке незаконным, ссылаясь, среди прочего, на то, что в голосовании на этом участке приняли участие военнослужащие, которые проходили военную службу по призыву в городе Калининграде и были включены в список избирателей на основании приказа командира воинской части. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, в удовлетворении требований заявителя было отказано в связи с тем, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву в воинской части, расположенной в границах избирательного участка, подлежат включению в списки избирателей на этом избирательном участке.#❝
Кроме того, С.И.Гинзбургу было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании оспариваемого им законоположения не действующим в части, позволяющей военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и не зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания на территории Калининградской области, принимать участие в выборах в качестве избирателей (решение Калининградского областного суда от 18 февраля 2022 года, с которым согласились вышестоящие суды).#❝
По мнению заявителя, пункт 3 статьи 16 Уставного закона Калининградской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Калининградской области» не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 6, 17–19, 32 и 72, поскольку, вступая в противоречие с положениями федерального законодательства, предусматривает на выборах депутатов Законодательного Собрания Калининградской области возможность включения в список избирателей военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, по месту расположения воинской части.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, закрепляя право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (статья 32, часть 2), непосредственно не определяет порядок его реализации. Как следует из ее статей 71 (пункт «в»), 72 (пункт «н» части 1) и 76 (части 1 и 2), регулирование избирательного права и установление порядка проведения выборов входят в компетенцию законодателя.#❝
Правовой основой регулирования отношений, в рамках которых реализуется конституционное право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, является Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», имеющий прямое действие и подлежащий применению на всей территории Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1). При этом субъекты Российской Федерации имеют собственное избирательное законодательство, на основе которого проводятся выборы в их органы государственной власти и органы местного самоуправления и обеспечиваются избирательные права граждан применительно к данным видам выборов. Соответствующие законы субъекта Российской Федерации выступают при этом в качестве конкретизирующего нормативного регулятора избирательных прав граждан, реализуемых ими при организации и проведении выборов в органы#❝
государственной власти субъекта Российской Федерации и органы местного самоуправления (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 34-П).#❝
В силу указанного Федерального закона, предусматривающего, что активным избирательным правом обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа (пункт 4 статьи 4), основанием для включения гражданина Российской Федерации в список избирателей на конкретном избирательном участке является факт нахождения места его жительства (в случаях, предусмотренных законом, – факт временного пребывания) на территории этого участка, который устанавливается органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, иным законом, – другими уполномоченными на то органами, организациями и должностными лицами; сведения об избирателях, участниках референдума – военнослужащих, находящихся в воинской части, членах их семей и о других избирателях, участниках референдума, если они проживают на территории расположения воинской части либо зарегистрированы в установленном порядке при воинской части по месту их службы, формирует и уточняет командир воинской части (пункты 4 и 6 статьи 17).#❝
При этом данным Федеральным законом установлено, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву в воинских частях, военных организациях и учреждениях, которые расположены на территории соответствующего муниципального образования, если место жительства этих военнослужащих до призыва на военную службу не было расположено на территории муниципального образования, не включаются в списки избирателей, участников референдума и не учитываются при определении числа избирателей, участников референдума при выборах в органы местного самоуправления, на местном референдуме (пункт 5 статьи 17).#❝
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положение, не допускающее включения в списки избирателей при выборах в органы местного самоуправления военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в воинских частях, военных организациях и учреждениях, которые расположены на территории соответствующего муниципального образования, если место жительства этих военнослужащих до призыва на военную службу не было расположено на территории муниципального образования, ограничивает права определенной категории военнослужащих; однако предусмотреть такое ограничение федеральному законодателю позволяет статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (в целях защиты прав и законных интересов других лиц), а также статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 22 мая 1997 года № 71- О и от 6 ноября 1998 года № 151-О).#❝
Иных ограничений на участие в выборах для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не предусматривает.#❝
С учетом этого законодатель Калининградской области в рамках предоставленных ему полномочий определил, что основанием для включения в список избирателей военнослужащих, находящихся в воинской части, членов их семей и других избирателей, проживающих в пределах расположения воинской части, является факт нахождения их места жительства в пределах расположения воинской части, который устанавливается соответствующей службой воинской части или органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо приказ командира воинской части о зачислении в штат воинской части граждан, проходящих службу по призыву (пункт 3 статьи 16 Уставного закона Калининградской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Калининградской области»).#❝
Следовательно, оспариваемое законоположение, призванное гарантировать такой категории избирателей, как военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, права на участие в выборах депутатов законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, не может само по себе рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гинзбурга Соломона Израилевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 613-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 820-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным з — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 558-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 28.2 Кодекса Российской — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 559-О
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российско — Постановление КС РФ от 02.04.2024 № 14-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А.Сысоева — Постановление КС РФ от 04.04.2024 № 15-П
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами публичного акционе — Решение КС РФ от 09.04.2024 № 16-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Выдрина Александра Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части пе — Определение КС РФ от 09.04.2024 № 824-О