Пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1 статьи 29.10 и частью 1 статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение КС РФ от 28.03.2024 № 606-О «, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1 статьи 29.10 и частью 1 статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 2.1, статьей 2.2, частью 1 статьи 5.35 1, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 1 части 1 статьи 29.10 и частью 1 статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.Петина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.А.Петин оспаривает конституционность части 1 статьи 2.1 «Административное правонарушение», статьи 2.2 «Формы вины», части 1 статьи 5.351 «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», пункта 2 части 1 статьи 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении», пункта 1 части 1 статьи 29.10 «Постановление по делу об административном правонарушении» и части 1 статьи 30.18 «Содержание постановления, принимаемого по результатам рассмотрения жалобы, протеста на#❝
вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, И.А.Петин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов. Доводы заявителя о том, что у него имелись уважительные причины для неуплаты алиментов, в частности отсутствие у него работы, были судами отклонены.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 46 (часть 1), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 118 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предоставляют судье право не прекращать производство по делу об административном правонарушении при отсутствии состава административного правонарушения, а при вынесении судебных актов – не рассматривать, не учитывать и не опровергать со ссылкой на закон заявленные доводы и аргументы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные в жалобе заявителя, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных им нормативных положений, он фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность и правильность вынесенных по его делу правоприменительных решений с учетом фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петина Игоря Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 613-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 820-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным з — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 558-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 28.2 Кодекса Российской — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 559-О
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российско — Постановление КС РФ от 02.04.2024 № 14-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А.Сысоева — Постановление КС РФ от 04.04.2024 № 15-П
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами публичного акционе — Решение КС РФ от 09.04.2024 № 16-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Выдрина Александра Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части пе — Определение КС РФ от 09.04.2024 № 824-О