Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Злобина Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 11 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»

Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились вышестоящие инстанции, отказано в удовлетворении административного искового заявления А.С.Злобина о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по#❝

Омской области об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения части 11 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», принятого по заявлению А.С.Злобина.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в силу своей неопределенности позволяет отказывать в возбуждении дела по признакам нарушения данного законоположения в случае распространения рекламных листовок посредством их размещения в ячейках абонентского почтового ящика.#❝

Оспариваемая часть 11 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», устанавливая требование о соблюдении законодательства Российской Федерации при производстве, размещении и распространении рекламы, таким образом, подлежит применению во взаимосвязи с соответствующим законодательством и не может сама по себе рассматриваться как неопределенная и нарушающая конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.#❝

Следовательно, жалоба заявителя не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 610-О#❝