Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лоскутова Андрея Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно…

Как следует из жалобы, А.Р.Лоскутов, вопреки предписанию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемой нормы, регламентирующей процедуру составления заключения эксперта или комиссии экспертов и требования к его содержанию, а утверждает, что одно из заключений экспертов по его уголовному делу этим требованиям не соответствует, а потому является недопустимым доказательством. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не норме закона, а доказательству по уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 810-О#❝