Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Трофимовой Любови Ивановны
Определение КС РФ от 28.03.2024 № 811-О «об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Трофимовой Любови Ивановны»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Трофимовой Любови Ивановны
город Санкт-Петербург 28 марта 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Л.И.Трофимовой вопрос о возможности принятия ее обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.И.Трофимова выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года № 3249-О, вынесенным по ее жалобе, и просит принять решение по существу заявленных в ней требований.#❝
2. Ранее заявительница обращалась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение ее конституционных прав положениями Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, утверждая, что они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют руководителю следственного органа и следователю после истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности на стадии возбуждения уголовного дела назначать и#❝
проводить дополнительные проверки по сообщению об одном и том же преступлении, неограниченно продлевать их срок, что лишает потерпевших от преступлений прав на доступ к правосудию, судебную защиту и рассмотрение дела в разумный срок, снимают с государства в лице правоохранительных органов обязанность по раскрытию и расследованию преступления.#❝
Определением от 30 ноября 2023 года № 3249-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению названной жалобы, поскольку аналогичный вопрос уже ставился Л.И.Трофимовой в ее предыдущих жалобах, по результату изучения которых вынесены определения от 30 марта 2023 года № 495-О и от 20 июля 2023 года № 1816-О.#❝
В соответствии же с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 613-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 820-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным конституционным з — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 558-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прокофьевой Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 28.2 Кодекса Российской — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 559-О
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российско — Постановление КС РФ от 02.04.2024 № 14-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А.Сысоева — Постановление КС РФ от 04.04.2024 № 15-П
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами публичного акционе — Решение КС РФ от 09.04.2024 № 16-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Выдрина Александра Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части пе — Определение КС РФ от 09.04.2024 № 824-О