Федерального закона «О статусе военнослужащих»

Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении административного искового#❝

требования, касающегося выплаты ему жилищной субсидии в размере, учитывающем право на дополнительную общую площадь жилого помещения. Суды пришли к выводу, что возглавляемый им военный центр, имеющий также условное наименование номерной воинской части, вместе с тем ей не тождественен (по штатной численности и организационно-штатной структуре он не может быть приравнен даже к отдельной роте или к отдельному батальону, административным истцом не представлено документов, подтверждающих право на издание приказов по личному составу, а также доказательств обладания всей полнотой административнохозяйственной самостоятельности).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно лишает командиров воинских частей, не приравненных к отдельной роте или к отдельному батальону, права на дополнительную общую площадь жилого помещения, и тем самым ставит их в неравное положение с другими командирами воинских частей.#❝

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на получение дополнительной общей площади по своему характеру является льготой, предоставляемой тем или иным категориям граждан с учетом их особого правового статуса; оспариваемое законоположение предусматривает данную льготу для командиров воинских частей с учетом специфики их должностного положения, значительного круга служебных обязанностей и возложенной на них ответственности за исполнение этих обязанностей (определения от 14 июля 2011 года № 1021-О-О, от 27 октября 2015 года № 2488-О, от 28 ноября 2019 года № 3061-О, от 28 сентября 2021 года № 1793- О и др.).#❝

Соответственно, это законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно связанных с определением должностного положения военнослужащего и правового статуса возглавляемой им воинской организации, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1049-О#❝