Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шешукова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об…

утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения.#❝

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу постановлениями судов общей юрисдикции удовлетворены требования А.В.Шешукова о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в необеспечении надлежащего состояния части автомобильной дороги, ее освещения и непроведении паспортизации, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения. Вместе с тем суды пришли к выводу, что дополнительная регламентация действий административного ответчика по устранению допущенных им нарушений с учетом возложенных на него обязанностей является излишней.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 20 (часть 1), 40 (часть 2), 41 (часть 1) и 42 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность включения в перечень автомобильных дорог местного значения дорог, не соответствующих требованиям действующего нормативного правового регулирования.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя.#❝

Между тем из представленных заявителем судебных актов следует, что требования заявителя были удовлетворены судом и на орган местного самоуправления возложена обязанность привести автомобильную дорогу в надлежащее состояние, что, соответственно, предполагает исполнение данной обязанности органом местного самоуправления с учетом требований действующего правового регулирования.#❝

Таким образом, оспариваемое положение пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующее исключительно вопрос отнесения к полномочиям органов местного самоуправления утверждения перечня автомобильных дорог местного значения, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте, в деле с участием которого суды признали незаконным бездействие администрации муниципального образования, выразившееся в необеспечении надлежащего состояния автомобильной дороги, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1069-О#❝