Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гейбата Искендер оглы на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утвержден…

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении требования Гейбата Искендер оглы о признании незаконным бездействия Министерства иностранных дел Российской Федерации, связанного с рассмотрением его заявления об оказании социальной поддержки (помощи) российским гражданам, находящимся на территории иностранного государства и не имеющим возможности вернуться в Российскую Федерацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (далее – заявление). При этом суды установили, что Министерством иностранных дел Российской Федерации окончательное решение по заявлению Гейбата Искендер оглы не принималось, поскольку им в заявлении, поданном на едином портале государственных и муниципальных услуг, не была указана фамилия, вследствие чего уполномоченными органами не могли быть проведены проверочные мероприятия, необходимые для принятия решения об оказании социальной поддержки (помощи) на основании Постановления № 433.#❝

По мнению заявителя, оспариваемый им нормативный правовой акт не соответствует статьям 19 (часть 2) и 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку обязывает указывать в заявлении фамилию и тем самым нарушает права граждан, не имеющих фамилии; не предусматривает разумного срока проведения проверочных мероприятий; не закрепляет обязанности уведомлять гражданина о ходе рассмотрения его заявления и о принятом решении.#❝

Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Оспариваемое заявителем регулирование действовало до 30 июня 2020 года включительно и более не применяется, а потому не может выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1076-О#❝