Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гилязетдинова Василя Ильгисовича на нарушение его конституционных прав подпунктами «а», «б» пункта 17 Правил формирования и…
Определение КС РФ от 25.04.2024 № 1093-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гилязетдинова Василя Ильгисовича на нарушение его конституционных прав подпунктами «а», «б» пункта 17 Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гилязетдинова Василя Ильгисовича на нарушение его конституционных прав подпунктами «а», «б» пункта 17 Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий
город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Гилязетдинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.И.Гилязетдинов оспаривает конституционность положений пункта 17 Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий (далее также – Правила; утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2021 года № 604), согласно которым в целях формирования единого реестра контрольные (надзорные) органы определяют уполномоченных должностных лиц, которым необходимо обеспечить доступ к единому реестру, их полномочия по формированию и заполнению единого реестра (подпункт «а»); определяют должностное лицо, ответственное за надлежащее и своевременное формирование и заполнение единого реестра#❝
уполномоченными должностными лицами, указанными в подпункте «а» данного пункта; перечни ответственных лиц подлежат утверждению руководителем контрольного (надзорного) органа (подпункт «б»).#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невнесении в Федеральную государственную информационную систему (ФГИС) «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» необходимых сведений о проведении профилактических мероприятий (часть 3 статьи 19.61 «Несоблюдение должностными лицами органов государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, публично-правовых компаний, наделенных полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле» КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют привлекать к административной ответственности за установленное частью 3 статьи 19.61 КоАП Российской Федерации административное правонарушение должностных лиц, которые не являются ответственными за надлежащее и своевременное заполнение ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий», а потому противоречат статьям 2, 18, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Регулирование отношений по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении такого контроля осуществляется в соответствии с положениями федеральных законов от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О#❝
защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (данный Федеральный закон применяется до 31 декабря 2024 года с учетом установленных особенностей переходного периода). Названные федеральные законы устанавливают, что Правила формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ и часть 2 статьи 133 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ).#❝
Оспариваемые положения Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2021 года № 604, наделяют контрольные (надзорные) органы полномочиями по установлению должностных лиц, в том числе ответственных за ведение ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» (пункт 17). Данные нормы направлены на обеспечение учета проводимых при осуществлении государственного контроля (надзора) проверок и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя, в деле которого суды установили, что поскольку именно он является ответственным уполномоченным лицом за проведение профилактических мероприятий и внесение сведений о мероприятиях в указанную государственную информационную систему, то на него возложена обязанность по надлежащему отражению в ней необходимой информации.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности сделанных на основе их исследования выводов судов по вопросу о полномочиях В.И.Гилязетдинова, с которыми он, по существу, выражает несогласие, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гилязетдинова Василя Ильгисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 849-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 415–417 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 860-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 1028-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.В.Штраус — Постановление КС РФ от 25.04.2024 № 21-П
- По делу о проверке конституционности частей первой – четвертой статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в св — Постановление КС РФ от 27.04.2024 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пысенкова Андрея Ивановича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына статье — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошенкова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовного — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1120-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дерябина Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 12 статьи 36 Федеральног — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1121-О