Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Эдуарда Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19, частью 1 статьи 37, частью 1 и пунк…

Как следует из представленных материалов, решением городского суда было отказано в удовлетворении исковых требований Э.Н.Филиппова к медицинскому учреждению и другим лицам о взыскании денежной выплаты в#❝

связи с вредом здоровью, причиненным неоказанием медицинской помощи, и компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции, установив недостатки в оказании медицинской помощи заявителю, которые, однако, не повлекли причинение вреда его здоровью, взыскал в пользу Э.Н.Филиппова соразмерную компенсацию морального вреда. Вышестоящие суды согласились с таким решением.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 41 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют взыскивать с медицинского учреждения в полном объеме возмещение вреда, причиненного здоровью пациента, а также компенсацию морального вреда.#❝

В силу Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь (часть 1 статьи 19), которая организуется и оказывается: в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи, утверждаемым уполномоченным органом; в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным органом и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; на основе клинических рекомендаций; с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным органом (часть 1 статьи 37); медицинские работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь в том числе принципами медицинской этики; медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 73).#❝

Приведенные предписания образуют правовую основу охраны здоровья граждан и действуют во взаимосвязи с иными нормами данного Федерального#❝

закона, закрепляющими в числе прочего, что органы власти, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации; медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи; вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации; возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 98).#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения обеспечивают реализацию конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь и не препятствуют взысканию с медицинских организаций и медицинских работников вреда, причиненного здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, если для этого имеются предусмотренные законом основания. Поэтому данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1094-О#❝