Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибайло Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а та…
Определение КС РФ от 25.04.2024 № 879-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибайло Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также неконкретизированными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибайло Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также неконкретизированными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции»
город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Д.А.Шибайло вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Д.А.Шибайло о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, касающихся его виновности в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также#❝
незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской Федерации. Последующая жалоба заявителя возвращена письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения как повторная.#❝
Д.А.Шибайло, указывая на допущенные, по его мнению, в его деле нарушения в том числе статей 2, 10, 13, 15, 17‒19, 21‒24, 28, 34, 35, 41 (часть 3), 42, 43 (часть 5), 45–47, 49, 50 (части 2 и 3), 52 и 55 Конституции Российской Федерации, просит проверить применение в его отношении статьи 228 УК Российской Федерации, а также неконкретизированных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» и от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В нарушение пункта 6 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Д.А.Шибайло не указаны конкретные оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции». Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предмет рассмотрения должен быть указан самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно-правовой защите интереса и не может определяться по собственной инициативе Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 28 мая 2009 года № 785-О-О, от 19 декабря 2017 года № 2896-О, от 28 ноября 2019 года № 3239-О, от 28 сентября 2023 года № 2196-О и др.).#❝
Кроме того, приводимые Д.А.Шибайло доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о проверке#❝
конституционности оспариваемых нормативных положений, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку правомерности и обоснованности состоявшихся в конкретном деле правоприменительных действий и решений с учетом его обстоятельств, что, между тем, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шибайло Дмитрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами — Постановление Пленума ВС РФ от 28.05.1998 № 9
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 9 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 123-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абуханова Рустама Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголо — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 469-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Петра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 примечаний к статье 228 Уголовн — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 122-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цветкова Ярослава Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 примечаний к статье 228 Уг — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1887-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российс — Определение КС РФ от 05.06.2003 № 217-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 849-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 415–417 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 860-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 1028-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.В.Штраус — Постановление КС РФ от 25.04.2024 № 21-П
- По делу о проверке конституционности частей первой – четвертой статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в св — Постановление КС РФ от 27.04.2024 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пысенкова Андрея Ивановича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына статье — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошенкова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовного — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1120-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дерябина Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 12 статьи 36 Федеральног — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1121-О