Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стариковой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями федеральных законов «Об обязательном пенсионн…

пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», определяющего круг застрахованных лиц, на которых распространяется данный вид обязательного социального страхования;#❝

пункта 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,#❝

Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ признан утратившим силу с 1 января 2017 года), которым на плательщиков страховых взносов возлагалась обязанность правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 39 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не относят к числу застрахованных лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, иностранных граждан, временно пребывающих на территории Российской Федерации и работающих по трудовому договору, в силу чего позволяют работодателям не уплачивать за них страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и препятствуют формированию их пенсионных прав.#❝

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы – когда вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях – надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

К жалобе Т.Н.Стариковой приложены судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, однако в Конституционный Суд Российской Федерации не представлены доказательства рассмотрения кассационной жалобы заявительницы на указанные судебные акты Верховным Судом Российской Федерации. Следовательно, ею не исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 917-О#❝