Канал
Определение КС РФ от 25.04.2024 № 925-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазипова Габита Сагитовича на нарушение его конституционных прав применением в его деле статьи 18 Закона Российской Федерац… · редакция от 25.04.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-04-25-925-o/
Определение КС РФ от 25.04.2024 № 925-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазипова Габита Сагитовича на нарушение его конституционных прав применением в его деле статьи 18 Закона Российской Федерац…

Редакция от 25.04.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2024 № 925-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазипова Габита Сагитовича на нарушение его конституционных прав применением в его деле статьи 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазипова Габита Сагитовича на нарушение его конституционных прав применением в его деле статьи 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Г.С.Хазипова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.С.Хазипов оспаривает конституционность применения в его деле пенсионным органом и судами общей юрисдикции статьи 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (утратил силу с 1 января 2002 года в связи с вступлением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), а фактически ее части первой, устанавливавшей максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 данного Закона), а пенсии, назначенной в связи с#❝

подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт «а» статьи 12 данного Закона), – трех с половиной размеров.#❝

По мнению заявителя, применение в его деле пенсионным органом и судами общей юрисдикции положений статьи 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» позволяет ограничить размер назначенной ему в июне 2001 года пенсии по старости тремя минимальными размерами пенсии, что не соответствует статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из представленных материалов, Г.С.Хазипов выражает несогласие с решениями правоприменительных органов (июнь 2001 года) об установлении размера его пенсии по старости с применением статьи 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», однако выбор нормы, подлежащей применению в конкретном деле заявителя с учетом его фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года в связи с принятием Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который с 1 января 2015 года также не применяется (за исключением отдельных его норм), т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, поэтому его жалоба не может считаться допустимой в силу пункта 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазипова Габита Сагитовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 925-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →