Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бедрина Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской…

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, И.Н.Бедрину возвращено исковое заявление к юридическому лицу о взыскании 19 900 рублей (суммы, уплаченной за товар) и 100 000 рублей (компенсации морального вреда), истцу разъяснено право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье. При этом суд исходил из того, что цена заявленного иска составляет 19 900 рублей, поскольку#❝

требование о компенсации морального вреда является производным от требования о взыскании суммы, оплаченной по договору.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

И.Н.Бедрин просит признать неконституционным оспариваемое законоположение в той мере, в какой оно, допуская возможность его произвольного применения, лишает гражданина права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.#❝

Статья 91 ГПК Российской Федерации, предусматривая правила определения цены иска и устанавливая обязанность истца указать такую цену, допускает определение цены иска судьей при принятии искового заявления в случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества.#❝

Данное законоположение, рассматриваемое также с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда (пункт 57 постановления от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»), способствует определению подсудности конкретного дела, реализации тем самым права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации), и не содержит указанной#❝

И.Н.Бедриным неопределенности, допускающей возможность его произвольного применения, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 939-О#❝