Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузьминой Натальи Владимировны и Кузьминой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав подпунктом «б» пункта 23,…

Из представленных материалов следует, что апелляционным определением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении требований Н.В.Кузьминой, в частности о признании незаконными действий#❝

газоснабжающей организации по отключению жилого дома, в котором проживают заявительницы, от газоснабжения.#❝

По мнению Н.В.Кузьминой и М.В.Кузьминой, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 7 (часть 1) и 9 (часть 1), поскольку позволяют газоснабжающим организациям лишать граждан газоснабжения, являющегося жизненно необходимым для человека.#❝

Согласно пункту 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Между тем с жалобой представлены лишь судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций по конкретному делу с участием заявительниц. По информации, дополнительно полученной Конституционным Судом Российской Федерации, кассационная жалоба Н.В.Кузьминой была возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока на ее подачу. Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод об исчерпании внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 986-О#❝