Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Югова Александра Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 145 и частью 2 статьи 147 Жилищн…
Определение КС РФ от 25.04.2024 № 994-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Югова Александра Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 145 и частью 2 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Югова Александра Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 145 и частью 2 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Югова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.С.Югов, которому решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, оспаривает конституционность пункта 3 части 2 статьи 145 «Общее собрание членов товарищества собственников жилья» и части 2 статьи 147 «Правление товарищества собственников жилья» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу,#❝
придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность принятия общим собранием членов товарищества собственников жилья решения, в соответствии с которым срок полномочий правления этого объединения начинает течь ранее даты подведения итогов голосования. Кроме того, А.С.Югов просит отменить вынесенные судебные постановления и принять по делу новое решение.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные А.С.Юговым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных в обращении положений, он фактически просит дать оценку наличия оснований недействительности решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и проверить обоснованность принятых по его делу судебных постановлений. Однако разрешение этих вопросов связано с исследованием фактических обстоятельств дела заявителя, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Югова Александра Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 849-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 415–417 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 860-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 1028-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.В.Штраус — Постановление КС РФ от 25.04.2024 № 21-П
- По делу о проверке конституционности частей первой – четвертой статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в св — Постановление КС РФ от 27.04.2024 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пысенкова Андрея Ивановича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына статье — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошенкова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовного — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1120-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дерябина Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 12 статьи 36 Федеральног — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1121-О