Канал
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1145-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гамулина Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12 и 14 Федерального закона «О полиции» · редакция от 30.05.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-05-30-1145-o/
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1145-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гамулина Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12 и 14 Федерального закона «О полиции»

Редакция от 30.05.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1145-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гамулина Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12 и 14 Федерального закона «О полиции»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

3-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гамулина Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 12 и 14 Федерального закона «О полиции»

город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Гамулина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Гамулин оспаривает конституционность статей 12 «Обязанности полиции» и 14 «Задержание» Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».#

Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, В.А.Гамулину отказано в удовлетворении искового заявления к территориальному органу внутренних дел о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в связи с бездействием сотрудников полиции, не принявших меры по пресечению преступления, повлекшего причинение ущерба заявителю (поджог транспортного средства).#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 34 (часть 1) и 41 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют органам полиции не возмещать гражданам убытки, причиненные неисполнением обязанностей полиции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, урегулированы взаимосвязанными положениями статей 16 и 1069 ГК Российской Федерации, направленными на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и реализацию требований статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации (определения от 20 февраля 2002 года № 22-О, от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, от 2 ноября 2011 года № 1463-О-О, от 22 марта 2012 года № 502-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1452-О, от 22 декабря 2015 года № 2790-О, от 23 ноября 2017 года № 2557-О и др.).#

Что же касается оспариваемых законоположений, то они предусматривают обязанности полиции, в том числе по осуществлению оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (пункт 10 части 1 статьи 12), а также ее права по задержанию, включая лиц, находящихся в розыске (пункт 4 части 2 статьи 14), и не регулируют вопросы, связанные с ответственностью за вред, причиненный сотрудниками полиции.#

Таким образом, статьи 12 и 14 Федерального закона «О полиции» не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в данной жалобе аспекте, в конкретном деле которого суды исходили из отсутствия доказательств причинения ущерба истцу действиями (бездействием) сотрудников территориального органа внутренних дел.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гамулина Вячеслава Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1145-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →