Канал
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1372-О · статьи 4 Закона Нижегородской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области и должности государственной гражданской службы Н… · редакция от 30.05.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-05-30-1372-o/
Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1372-О

статьи 4 Закона Нижегородской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области и должности государственной гражданской службы Н…

Редакция от 30.05.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1372-О «статьи 4 Закона Нижегородской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области и должности государственной гражданской службы Нижегородской области, и иных доплатах к пенсии»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

25-ФЗст. 24 25-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Людмилы Вениаминовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 61 части 1 и частью 41 статьи 4 Закона Нижегородской области «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области и должности государственной гражданской службы Нижегородской области, и иных доплатах к пенсии»

город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.В.Зайцевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.В.Зайцева оспаривает конституционность пункта 6 1 части 1 и части 41 статьи 4 Закона Нижегородской области от 24 июня 2003 года № 48-З «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области и должности государственной гражданской службы Нижегородской области, и иных доплатах к пенсии», закрепляющих условия назначения пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности области либо должности государственной гражданской службы области.#

По мнению заявительницы, которая не согласна с отказом в назначении ей пенсии за выслугу лет как лицу, замещавшему должности муниципальной службы и уволенной с указанной службы по собственному желанию в 2005 году, оспариваемые законоположения нарушают ее конституционные права и противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 6 (часть 2), 7, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 72 (пункты «ж», «н» части 1) и 76 (часть 2), поскольку установленное ими правовое регулирование воспроизведено в Положении о пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в Шарангском муниципальном районе Нижегородской области, утвержденном решением Земского собрания Шарангского муниципального района Нижегородской области от 19 ноября 2013 года № 42 «Об утверждении Положения о пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в Шарангском муниципальном районе Нижегородской области», и распространяется на лиц, уволенных с муниципальной службы после 1 января 2017 года, лишая тем самым права на пенсию за выслугу лет лиц, уволившихся с муниципальной службы по собственному желанию до 1 января 2017 года.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые Л.В.Зайцевой положения статьи 4 Закона Нижегородской области от 24 июня 2003 года № 48-З, закрепляющие условия назначения пенсии за выслугу лет указанной в нем категории граждан, являются частью правового механизма, направленного на реализацию права на дополнительное пенсионное обеспечение лиц, продолжительное время замещавших должности государственной гражданской службы Нижегородской области и государственные должности Нижегородской области, и сами по себе не затрагивают права заявительницы, замещавшей должности муниципальной службы.#

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» на муниципального служащего в области пенсионного обеспечения в полном объеме распространяются права государственного гражданского служащего, установленные федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.#

С учетом указанного законоположения решением Земского собрания Шарангского муниципального района Нижегородской области было утверждено Положение о пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в Шарангском муниципальном районе Нижегородской области, в нормативных положениях которого практически воспроизведены условия назначения пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Нижегородской области либо должности государственной гражданской службы Нижегородской области. Как следует из представленных материалов, заявительнице в 2017 году на основании указанного Положения было отказано в назначении пенсии за выслугу лет по причине того, что ею не соблюдены условия, необходимые для назначения пенсии.#

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» представленные заявительницей вынесенные в пределах годичного срока судебные решения по административному исковому заявлению не могут рассматриваться как подтверждающие применение в деле Л.В.Зайцевой оспариваемых ею пункта 61 части 1 и части 41 статьи 4 Закона Нижегородской области от 24 июня 2003 года № 48-З, поскольку при его разрешении рассматривался вопрос о признании частично недействующим решения Земского собрания Шарангского муниципального района Нижегородской области от 26 января 2017 года № 2 «О внесении изменений и дополнений в решение Земского собрания от 19 ноября 2013 года № 42 «Об утверждении Положения о пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной#

службы в Шарангском муниципальном районе Нижегородской области», вопрос о праве заявительницы на пенсию за выслугу лет в рамках данного административного дела не рассматривался.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Людмилы Вениаминовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1372-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.