Канал
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 765-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Валентины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьями 30, 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской… · редакция от 27.03.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-03-27-765-o/
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 765-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Валентины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьями 30, 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской…

Редакция от 27.03.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 765-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Валентины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьями 30, 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ряда нормативных правовых актов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 155 ЖК РФ (13.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

89-ФЗст. 155 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Валентины Андреевны на нарушение ее конституционных прав статьями 30, 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ряда нормативных правовых актов

город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.А.Морозовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.А.Морозова, с которой взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оспаривает конституционность статей 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения», 153 «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги», 154 «Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги» и 157 «Размер платы за коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в#

многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354; далее – Правила предоставления коммунальных услуг) и Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156).#

По мнению заявительницы, названные положения препятствуют перерасчету размера платы за коммунальные услуги в случае, если собственник квартиры проживает в ней, но зарегистрирован вместе с членами семьи в жилом доме, где плата рассчитывается в зависимости от количества зарегистрированных в нем лиц, а также возлагают на собственника жилого помещения обязанность оплачивать коммунальные услуги за не проживающих в нем членов семьи ввиду отсутствия в платежных документах информации о конкретных потребителях услуги. В связи с этим В.А.Морозова полагает, что данные положения противоречат статьям 27 (часть 1), 40 (часть 1), 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают, что при временном, т.е. более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII этого документа (пункт 14844); перерасчет осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91).#

Действующее правовое регулирование не препятствует проведению перерасчета в отношении потребителя, которым соблюдены закрепленные в#

законодательстве условия, целью которых является обеспечение баланса интересов участников соответствующего правоотношения. Неиспользование же собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).#

При этом в целях корректного начисления платы за коммунальные услуги потребитель не лишен возможности и, более того, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений (подпункт «з» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг). В случае неясности, касающейся исчисления предъявленного к уплате размера платы, или сомнений в его правильности потребитель вправе требовать от исполнителя произвести проверку и выдать по ее результатам документы, содержащие правильно начисленные платежи (подпункт «д» пункта 31, подпункт «б» пункта 33 того же нормативного правового акта).#

С учетом изложенного оспариваемые положения не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанных в жалобе аспектах конституционные права В.А.Морозовой, в деле с участием которой суды исходили из того, что ею не были представлены доказательства фактов обращения к исполнителю с заявлениями об актуализации сведений о количестве лиц, проживающих в жилом помещении, и перерасчете платы за коммунальную услугу.#

Проверка же правильности выставленных заявительнице к оплате начислений, будучи связанной с необходимостью исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Валентины Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 765-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →