Канал
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2845-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багаутдинова Рината Шарифьяновича на нарушение его конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации… · редакция от 30.10.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-10-30-2845-o/
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2845-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багаутдинова Рината Шарифьяновича на нарушение его конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации…

Редакция от 30.10.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2845-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багаутдинова Рината Шарифьяновича на нарушение его конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 155 ЖК РФ (13.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 155 ЖК РФст. 210 ГК РФ ч. 1ст. 157 ЖК РФст. 30 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багаутдинова Рината Шарифьяновича на нарушение его конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Ш.Багаутдинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Ш.Багаутдинов оспаривает конституционность следующих положений:#

части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета#

платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации;#

пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354; далее – Правила) о расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой;#

пункта 562 того же нормативного акта, в силу которого при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.#

Как следует из представленных материалов, заявитель является собственником комнаты в коммунальной квартире, в которой установлены общие (квартирные) приборы учета холодной воды и электроэнергии. Он обратился к организациям, осуществляющим водо- и электроснабжение с иском о взыскании в том числе незаконно начисленной платы за коммунальные услуги. Требование мотивировано тем, что, поскольку в его комнате отсутствуют индивидуальные приборы учета и ввиду того, что в данном жилом помещении он не зарегистрирован, начисления должны были производиться по нормативам потребления. Решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска отказано.#

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (части 1 и 2), в той мере, в какой они позволяют начислять плату за коммунальные услуги в жилых помещениях, в которых отсутствуют зарегистрированные граждане, по показаниям общих (квартирных) приборов учета, а не по нормативам потребления коммунальных услуг.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Действующие во взаимосвязи часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 50 и 562 Правил являются элементами системы правового регулирования оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений, предписывающей рассчитывать размер платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и только при отсутствии последних – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), и закрепляют необходимый порядок распределения начислений по коммунальной квартире, что создает условия для поддержания баланса прав и интересов всех участников правоотношений в соответствующей сфере.#

Презумпция постоянного использования жилых помещений их собственниками призвана восполнить возможное отсутствие или сложность получения сведений о постоянно и временно проживающих в жилых помещениях гражданах (в том числе по причине отсутствия у них регистрации в указанных помещениях) в целях определения объема потребленных коммунальных услуг, притом что обязанность указанных лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от фактического использования жилого помещения не только является неотъемлемой частью бремени содержания принадлежащего таким лицам имущества (статья 210 ГК Российской Федерации, часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации), но и направлена на поддержание в надлежащем состоянии как конкретного жилого помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.#

С учетом изложенного оспариваемые положения не могут рассматриваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#

Установление же иного порядка расчета платы за коммунальные услуги связано с внесением изменений в действующее законодательство и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багаутдинова Рината Шарифьяновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2845-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →