Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малаховского Семена Павловича на нарушение его конституционных прав главой 26 и статьей 361 Кодекса административного судоп…

Заявитель также оспаривает конституционность Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».#❝

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции частично удовлетворены требования С.П.Малаховского о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по делам об административных правонарушениях в разумный срок и в пользу заявителя взыскано десять тысяч рублей. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, указанное решение суда отменено, производство по данному делу заявителя прекращено.#❝

Определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, постановлено произвести поворот исполнения отмененного решения суда общей юрисдикции и взыскать с С.П.Малаховского в доход казны Российской Федерации ранее перечисленную ему сумму денежных средств.#❝

По мнению С.П.Малаховского, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, оспариваемое регулирование не соответствует статьям 35 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что предусмотренный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичный срок (пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации) является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи (определения от 20 июля 2021 года № 1640-О, от 31 мая 2022 года № 1322-О, от 28 марта 2024 года № 702-О и др.).#❝

Между тем представленные заявителем судебные акты приняты более чем за год до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

При этом обстоятельства, на которые С.П.Малаховский ссылается в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременной подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 858-О#❝