Об отказе в принятии к рассмотрению обращения общества с ограниченной ответственностью «БОКА-Л» на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов

средства, предназначенные для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление таких действий. Суды также указали, что отсутствие данной лицензии именно у заявителя не является основанием для отказа в осуществлении регистрационных действий по изменению данных о собственнике (владельце) автомобилей скорой помощи, предоставляемых учреждению здравоохранения для содействия в оказании скорой медицинской помощи.#❝

Как утверждает заявитель, орган внутренних дел не исполняет судебные акты, принятые по указанному делу, и продолжает уклоняться от совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств. В связи с этим он просит проверить на соответствие статье 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты, примененные в конкретном деле с его участием в качестве заинтересованного лица, в частности положения Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764.#❝

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» юридическое лицо может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации), примененными в конкретном деле с его участием, если заявителем исчерпаны все#❝

внутригосударственные средства судебной защиты. Конкретным делом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения от 28 января 2016 года № 77-О, от 19 июля 2016 года № 1704-О и др.).#❝

Из представленных заявителем судебных актов следует, что решение органа внутренних дел об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортных средств по заявлению ООО «Бока-Л» признано незаконным, на орган внутренних дел судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения. В своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель, не формулируя требования о проверке конституционности конкретных нормативных положений, на основании которых судами был бы разрешен вопрос о его правах и обязанностях, фактически выражает несогласие с бездействием органа внутренних дел, связанным с неисполнением указанных судебных актов.#❝

Однако проверка законности решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

поставленного им вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 864-О#❝