Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурмана Юрия Альбертовича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 6 Закона Российской Феде…
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2128-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурмана Юрия Альбертовича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 6 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурмана Юрия Альбертовича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 6 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»
город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Гурмана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.А.Гурман оспаривает конституционность частей третьей и четвертой статьи 6 «Применение Закона» Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием»).#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении административного искового заявления Ю.А.Гурмана, в#❝
частности, о признании незаконным распоряжения Минюста России от 29 сентября 2021 года о включении его в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, в связи с получением заявителем в 2020 и 2021 годах денежных средств от некоммерческой организации, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, размещением Ю.А.Гурманом в 2015–2020 годах в сети Интернет сообщений и материалов, систематическими выступлениями в качестве эксперта на сайте сетевого издания, ведением им страницы в социальной сети.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 2), 23 (часть 1), 37 (часть 1), 44 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1), 54 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают признание физического лица иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, на том основании, что это лицо получало вознаграждение за оказанные им юридические услуги и размещало в сети Интернет сообщения (материалы), в частности, до вступления в силу законодательства, предусмотревшего возможность признания физического лица иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) более чем за год до включения физического лица в соответствующий реестр.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 6 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в ранее действовавшей редакции, оспариваемой заявителем, предусматривала, что физическое лицо, распространяющее предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы (в том числе с использованием информационнотелекоммуникационной сети Интернет), может быть признано иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, если это лицо получает денежные средства и (или) иное имущество от#❝
иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и (или) иное имущество от указанных источников (часть третья); иностранное средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента, несет права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» для некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента (часть четвертая).#❝
По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, возможность признания физических лиц, отвечающих приведенным признакам, иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, обусловлена тем, что такие лица реально вовлечены в соответствующую систему правоотношений, направлена на их идентификацию в качестве специфического субъекта политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и призвана информировать получателей информации об объективном факте взаимосвязи таких лиц с иностранными источниками денежных средств и (или) иного имущества (Постановление от 8 апреля 2014 года № 10-П; определения от 29 сентября 2022 года № 2656-О, от 26 июня 2025 года № 1546-О и др.).#❝
Следовательно, оспариваемые Ю.А.Гурманом законоположения, которыми статья 6 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» была дополнена Федеральным законом от 25 ноября 2017 года № 327-ФЗ, не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права в указанном в жалобе аспекте, в том числе с учетом установленных судами периода получения им денежных средств от некоммерческой организации, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, и фактов распространения им информации, предназначенной для неограниченного круга лиц.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурмана Юрия Альбертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Трудового кодекса — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2463-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожанова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, стать — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ниаури Ноны Нодаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81, част — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2473-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 129, 1 — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2478-О
- Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – — Постановление КС РФ от 02.10.2025 № 32-П
- Статьи 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законода — Постановление КС РФ от 09.10.2025 № 33-П
- Статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труд — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2611-О
- Трудового кодекса Российской Федерации, а также частями 4 и 5 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2612-О