Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куликовой Эллы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2.5.1.1.1.1 и 2.5.1.1.2 Административного регламента пр…
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2148-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куликовой Эллы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2.5.1.1.1.1 и 2.5.1.1.2 Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куликовой Эллы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2.5.1.1.1.1 и 2.5.1.1.2 Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело»
город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки Э.Ю.Куликовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Э.Ю.Куликова оспаривает конституционность следующих положений Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и о внесении изменений в учетное дело» (далее – Регламент; приложение 6 к постановлению Правительства Москвы от 10 сентября 2014 года № 521-ПП):#❝
пункта 2.5.1.1.1.1, предусматривающего, что при обращении заявителя в филиалы МФЦ запрос оформляется согласно приложению 1 к данному#❝
Регламенту и подписывается заявителем, всеми членами его семьи (супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании судебного постановления) (далее – члены семьи заявителя) или их представителями, уполномоченными в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в присутствии работника МФЦ (Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы»);#❝
пункта 2.5.1.1.2, в соответствии с которым согласие всех членов семьи заявителя, их законных представителей или лиц, уполномоченных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, на подачу заявления на предоставление государственной услуги, получение результата ее предоставления, обработку персональных данных, проверку полноты и достоверности указанных в нем сведений представляется в случае обращения за предоставлением государственной услуги в электронной форме посредством Портала (государственная информационной система «Портал государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы»).#❝
Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, Э.Ю.Куликовой отказано в удовлетворении требований к Департаменту городского имущества города Москвы о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на жилищный учет. Суды исходили из того, что заявительница представила неполный комплект документов, необходимых для оказания ей данной государственной услуги, поскольку установили, что она проживает с иными гражданами в жилом помещении (квартире) на основании единого договора социального найма.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые нормативные положения, определяющие отдельные вопросы установления стандарта предоставления государственной услуги о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе в части предоставления заявителями необходимых документов, имеют своей целью сбалансированное обеспечение доступности для граждан данной государственной услуги и эффективности ее предоставления, а потому сами по себе они не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
Формально оспаривая нормы Регламента, Э.Ю.Куликова фактически требует оценить их содержание на предмет соответствия Закону города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Трудового кодекса — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2463-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожанова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, стать — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ниаури Ноны Нодаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81, част — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2473-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 129, 1 — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2478-О
- Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – — Постановление КС РФ от 02.10.2025 № 32-П
- Статьи 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законода — Постановление КС РФ от 09.10.2025 № 33-П
- Статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труд — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2611-О
- Трудового кодекса Российской Федерации, а также частями 4 и 5 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2612-О