Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бусовой Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с огранич…

приобрела возможность участвовать в управлении делами общества и знакомиться с его документацией с даты вхождения в состав участников общества в 2021 году. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Е.В.Бусова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 8 «Права участников общества» Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», который, по ее мнению, противоречит статьям 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет арбитражному суду отказать лицу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы лишь по причине наличия у него статуса участника общества и, соответственно, права знакомиться с документацией этого общества с даты вступления в него без учета момента, когда такой участник объективно узнал о нарушающем его права и законные интересы судебном акте, принятом по спору с участием такого общества.#❝

Положения пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» – закрепляющие в числе прочего права участников общества участвовать в управлении его делами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом общества (абзац второй), получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке (абзац третий) – создают необходимые условия для эффективной реализации иных прав#❝

участников обществ с ограниченной ответственностью, защиты их имущества и законных интересов в соответствии с требованиями статей 34 (часть 1) и 35 (части 1–3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2023 года № 178-О и др.).#❝

Данная норма не определяет условий и порядка восстановления пропущенных процессуальных сроков, в том числе срока на кассационное обжалование, что составляет предмет регулирования процессуального законодательства. Таким образом, она не может расцениваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права Е.В.Бусовой, чьи доводы, по существу, сводятся к несогласию с выводом арбитражного суда кассационной инстанции о конкретном моменте, с которого, по мнению суда, заявительница должна была узнать о принятии обжалуемого судебного акта. Между тем проверка обоснованности такого вывода, сопряженная с установлением и оценкой фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2248-О#❝