Канал
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2265-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пешкова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2265-o/
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2265-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пешкова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2265-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пешкова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пешкова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Пешкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Пешков, которому суды отказали в иске об опровержении сведений, распространенных другим гражданином, и о компенсации морального вреда, признав высказывания ответчика оценочными суждениями, не порочащими честь и достоинство истца, оспаривает конституционность статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему судебным истолкованием, оно является неясным, нелогичным и позволяет судам, игнорируя недоказанность другой стороной фактов,#❝

изложенных в ее публичном обращении, произвольно отказывать гражданину в защите его чести и достоинства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 152 ГК Российской Федерации, в частности предоставляющая гражданину и иным заинтересованным лицам возможность требовать по суду опровержения в установленном порядке порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, призвана обеспечить осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения, не является неопределенной, не содержит положений, допускающих их произвольное применение судами, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права А.В.Пешкова в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Доводы, приведенные им в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанной в жалобе нормы, заявитель фактически просит дать оценку выводам судов о том, что распространенные ответчиком сведения являются оценочными суждениями и не могут быть проверены на соответствие действительности, а также об отсутствии у этих сведений порочащего характера и тем самым проверить обоснованность судебных постановлений по конкретному делу. Между тем разрешение такого рода вопросов, связанных с исследованием и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пешкова Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2265-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →