Канал
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2296-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисенко Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Закона Московской области «О порядке ведения учета… · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2296-o/
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2296-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисенко Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Закона Московской области «О порядке ведения учета…

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2296-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисенко Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Закона Московской области «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисенко Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 2 Закона Московской области «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма»

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.Борисенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.А.Борисенко, которая относится к категории лиц, добровольно выехавших на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, и проживает на территории Московской области с ноября 2019 года, оспаривает конституционность статьи 2 Закона Московской области от 12 декабря 2005 года № 260/2005-ОЗ «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», закрепляющей ряд условий для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе наличие у них места жительства на территории Московской области не менее пяти лет и признание этих граждан малоимущими.#❝

По мнению заявительницы, предпринявшей безуспешную повторную попытку быть принятой на указанный учет в 2023 году, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 5 (часть 3), 10, 11 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 3), 53, 55 (часть 3) и 78 (часть 2), поскольку предусмотренные им ограничительные условия распространяются на граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 декабря 2023 года № 3450-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы О.А.Борисенко на нарушение ее конституционных прав Законом Московской области «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В данной жалобе оспаривалась конституционность как в целом названного Закона, так и отдельно его преамбулы и статьи 2.#❝

В новом обращении заявительница оспаривает конституционность той же статьи 2 в аналогичном аспекте. При этом представленные ею иные судебные постановления не позволяют прийти к выводам, отличным от изложенных в названном Определении, которое в силу статьи 79 указанного Федерального конституционного закона является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисенко Ольги Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2296-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →