Канал
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2320-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2320-o/
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2320-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2320-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина С.М.Маркова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.М.Марков оспаривает конституционность следующих нормативных положений:#❝

части 5 статьи 15 «Объекты жилищных прав. Многоквартирный дом», статьи 16 «Виды жилых помещений», части 2 статьи 25 «Виды переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме», части 1 статьи 26 «Основание проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», части 3 статьи 29 «Последствия самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки помещения в многоквартирном доме» Жилищного кодекса#❝

Российской Федерации в редакции, действовавшей по состоянию на 1 октября 2023 года;#❝

постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14 сентября 2006 года № 1135 «Об утверждении Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге» (признано утратившим силу постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 июня 2017 года № 478);#❝

постановления Правительства Санкт-Петербурга от 9 ноября 2016 года № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства СанктПетербурга» (в редакции постановления Правительства Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года № 1304);#❝

постановления Правительства Санкт-Петербурга от 31 января 2017 года № 40 «Об утверждении Правил благоустройства территории СанктПетербурга в части, касающейся эстетических регламентов объектов благоустройства и элементов благоустройства»;#❝

постановления Правительства Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года № 1186 «О внесении изменений в постановление Правительства СанктПетербурга от 09.11.2016 № 961».#❝

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции на заявителя возложена обязанность демонтировать незаконно установленный козырек над балконом в принадлежащей в том числе и ему квартире.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 18, 19, 21, 25 и 46.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе помимо документов, перечисленных#❝

в его статье 38, прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты (часть вторая статьи 96).#❝

Между тем представленная копия решения суда первой инстанции не подтверждает исчерпания С.М.Марковым всех внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Сергея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2320-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →