Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Илир» на нарушение его конституционных прав статьей 782 Гражда…

Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено исковое требование заказчика к обществу – исполнителю муниципального контракта на оказание охранных услуг – о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительным.#❝

По мнению общества, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 34, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает неоднозначное и противоречивое ее толкование, применяется в отсутствие надежных правовых критериев и процедур, чем нарушает принципы правовой определенности, равенства и порождает противоречивую практику правоприменения.#❝

Оспариваемая норма, направленная на обеспечение баланса интересов сторон договора возмездного оказания услуг, сама по себе не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права общества, в деле с участием которого суды пришли к выводу о том, что односторонний отказ общества от исполнения контракта был неразумным и недобросовестным.#❝

К компетенции же Конституционного Суда Российской Федерации проверка фактических обстоятельств конкретного дела, а также правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств не относится в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2362-О#❝