Канал
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2431-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Темп» на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса… · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2431-o/
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2431-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Темп» на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса…

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2431-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Темп» на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Темп» на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Темп» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Темп» (далее также – ООО «Темп»), дела с участием которого рассматривались арбитражными судами и судами общей юрисдикции различных инстанций, оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 27 «Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов», статьи 28 «Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений», частей 1 и 3 статьи 64 «Доказательства», частей 2 и 4 статьи 69 «Основания освобождения от доказывания», пунктов 1 и 2 части 1 статьи 1271 «Отказ в принятии искового заявления, заявления»,#❝

пункта 1 части 1 статьи 129 «Возвращение искового заявления», части 3 и пункта 1 части 4 статьи 270 «Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции», пункта 3 части 2 и пункта 1 части 4 статьи 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций», пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской Федерации, частей второй, третьей и четвертой статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации, частей второй и третьей статьи 8 «Осуществление правосудия только судом», части второй статьи 44 «Гражданский истец» и статьи 90 «Преюдиция» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению ООО «Темп», оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (части 1 и 2), 54 (часть 2), 118 (часть 2), 120 (часть 2) и 123 (часть 2).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Приведенные ООО «Темп» в обоснование своей позиции доводы, в том числе о ненадлежащем определении вида судопроизводства, в котором надлежало рассматривать дело с его участием, нарушении правил подсудности и неверной оценке судами доказательств (без учета обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела, производство по которому было прекращено), свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, фактически заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность принятых в отношении него судебных постановлений, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Темп», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2431-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →