Статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2445-О «статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аверченко Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым пункта 1 статьи 57, пунктом 2 статьи 81 и пунктом 21 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.М.Аверченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина Д.М.Аверченко к акционерному обществу о взыскании мораторных процентов.#❝
Д.М.Аверченко оспаривает конституционность абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 «Основания для прекращения производства по делу о банкротстве», пункта 2 статьи 81 «Последствия введения финансового оздоровления» и пункта 21 статьи 126 «Последствия открытия конкурсного#❝
производства» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам отказывать кредиторам во взыскании с должника в общеисковом порядке мораторных процентов после прекращения производства по делу о банкротстве данного должника, произведенного в связи с погашением требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, не предполагают наличие у кредитора в указанной ситуации права на взыскание с должника в общеисковом порядке мораторных процентов, начисленных за период проведения процедур банкротства, а также предполагают, что препятствием для взыскания мораторных процентов в общеисковом порядке после прекращения дела о банкротстве является выплата кредитору других финансовых санкций, начисленных за периоды, отличные от периодов, за которые кредитором заявлено требование о взыскании мораторных процентов.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.#❝
Как было разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по#❝
основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам данного Федерального закона.#❝
Рассматриваемое с учетом приведенных разъяснений, а также во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 21 статьи 126 того же Федерального закона о порядке начисления и уплаты должником мораторных процентов, указанное положение не препятствует взысканию с должника в общеисковом порядке мораторных процентов после прекращения производства по делу о банкротстве данного должника и не может расцениваться как нарушающее указанные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд, отказывая в удовлетворении иска к ответчику, исходил, в частности, из того, что ответчиком погашены требования истца в полном объеме, а доказательств наличия невыплаченных мораторных процентов суду не представлено.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судом оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Трудового кодекса — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2463-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожанова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, стать — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ниаури Ноны Нодаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81, част — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2473-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 129, 1 — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2478-О
- Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – — Постановление КС РФ от 02.10.2025 № 32-П
- Статьи 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законода — Постановление КС РФ от 09.10.2025 № 33-П
- Статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труд — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2611-О
- Трудового кодекса Российской Федерации, а также частями 4 и 5 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2612-О