Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуванова Марка Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 8 Федерального закона «О государственной со…
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2523-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуванова Марка Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуванова Марка Юрьевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи»
город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Ю.Чуванова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.Ю.Чуванов оспаривает конституционность абзаца второго части 2 статьи 8 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178- ФЗ «О государственной социальной помощи» в первоначальной редакции (в действующей редакции – часть 21 указанной статьи), согласно которому представленные заявителем сведения могут быть подтверждены посредством дополнительной проверки (комиссионного обследования), проводимой органом социальной защиты населения самостоятельно.#❝
Как следует из материалов жалобы, 9 марта 2023 года М.Ю.Чуванову было отказано в предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, предусмотренной для одиноко проживающих#❝
малоимущих граждан Законом Владимирской области от 2 октября 2007 года № 120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельных категорий граждан во Владимирской области», поскольку в приобщенных к его заявлению документах была выявлена (в том числе в результате проверки, проведенной органом социальной защиты по указанному им месту жительства) недостоверная информация. Административные исковые требования заявителя о признании незаконными данного решения и действий специалистов органа социальной защиты по проведению материально-бытового обследования условий его проживания суды общей юрисдикции оставили без удовлетворения.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 18, 23 (часть 1), 24 (часть 1) и 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно позволяет органам социальной защиты без согласия и в отсутствие гражданина, обратившегося за оказанием государственной социальной помощи, проводить материальнобытовое обследование условий его проживания для оценки возможности его отнесения к одиноко проживающим лицам, а также осуществлять сбор сведений, составляющих личную и семейную тайну, в том числе устанавливать место его фактического проживания.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 8 Федерального закона «О государственной социальной помощи», устанавливая порядок назначения государственной социальной помощи, предусматривает необходимость отражения в соответствующем заявлении гражданина сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности, а также о получении государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг и наделяет органы социальной защиты населения полномочиями по самостоятельному проведению дополнительной проверки таких сведений, в том числе посредством комиссионного обследования.#❝
Следовательно, оспариваемое М.Ю.Чувановым положение данной статьи направлено на обеспечение достоверности сведений, подтверждающих право гражданина на получение государственной социальной помощи, и тем самым обоснованности предоставления такой помощи, не предполагает произвольного проведения органом социальной защиты проверок и обследований, а также не препятствует обжалованию указанных действий, в связи с чем ни само по себе, ни во взаимосвязи с иными нормами федерального законодательства и нормативных актов, принятых органами государственной власти Владимирской области, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуванова Марка Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Бориса Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Трудового кодекса — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2463-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожанова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, стать — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2461-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ниаури Ноны Нодаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 81, част — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2473-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 129, 1 — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2478-О
- Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – — Постановление КС РФ от 02.10.2025 № 32-П
- Статьи 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законода — Постановление КС РФ от 09.10.2025 № 33-П
- Статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труд — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2611-О
- Трудового кодекса Российской Федерации, а также частями 4 и 5 статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 14.10.2025 № 2612-О