Канал
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2550-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2550-o/
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2550-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2550-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гребенкина Михаила Сергеевича на нарушение его 11 14 конституционных прав статьями 401 и 401 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Гребенкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.С.Гребенкин, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что положения статей 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы представления» и 40114 «Решение суда кассационной инстанции» УПК Российской Федерации противоречат статьям 45, 46, 50 и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушают права на судебную защиту, пересмотр приговора и осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, М.С.Гребенкин, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, регулирующих требования к решению судьи в порядке выборочной кассации и решениям суда кассационной инстанции, а утверждает, что при пересмотре его приговора суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в рассмотрении доводов его жалоб и оставили без мотивировки принятые решения в части оценки ряда доказательств по уголовному делу.#❝

Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не содержание оспариваемых положений уголовно-процессуального закона, а проверить правомерность конкретных правоприменительных решений с учетом обстоятельств его дела. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гребенкина Михаила Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2550-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →