Канал
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2604-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Хидирнаби Яхьяевича · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2604-o/
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2604-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Хидирнаби Яхьяевича

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2604-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Хидирнаби Яхьяевича»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Хидирнаби Яхьяевича

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Х.Я.Шабанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 25 апреля 2023 года № 953-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х.Я.Шабанова, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее вынесено постановление, сохраняющее свою силу. В дальнейшем Х.Я.Шабанов неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, выражая несогласие с названным Определением и указывая на неисполнение, по его мнению, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации#

от 28 января 2020 года № 5-П, требовал разъяснить причины такого неисполнения и принять меры по восстановлению его прав.#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомлял Х.Я.Шабанова о несоответствии его обращений требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель вновь обратился с аналогичной жалобой.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации), если они были применены судом в конкретном деле с участием заявителя и при этом им исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.#

Х.Я.Шабанов, не оспаривая конституционность каких-либо нормативных актов, выражает несогласие с принятым по его жалобе Определением Конституционного Суда Российской Федерации, которое между тем является окончательным и не подлежит обжалованию (часть первая статьи 79 упомянутого Федерального конституционного закона).#

Что же касается иных поставленных заявителем вопросов, которые также не связаны с проверкой конституционности нормативных актов, то их разрешение не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шабанова Хидирнаби Яхьяевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2604-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →