Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гальмука Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 Правил признания лица инвалидом

По мнению заявителя, которому решениями медико-социальной экспертизы было отказано в установлении группы инвалидности, оспариваемое нормативное положение не соответствует статьям 7, 19, 39 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу,#❝

придаваемому правоприменительной практикой, оно лишает граждан возможности в полной мере реализовать право на социальное обеспечение.#❝

Оспариваемое положение было применено в деле Д.А.Гальмука судами общей юрисдикции.#❝

Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.#❝

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно части четвертой статьи 1 которого признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.#❝

Во исполнение указанной нормы Правительство Российской Федерации Постановлением от 5 апреля 2022 года № 588 утвердило Правила признания лица инвалидом, в пункте 5 которых были закреплены условия признания гражданина инвалидом, вызывающие необходимость его социальной защиты. Данное нормативное положение, являясь элементом механизма реализации гражданином, утратившим трудоспособность, права на социальное обеспечение, направлено на своевременную и объективную проверку наличия оснований для признания лица инвалидом, в равной мере распространяется на всех граждан, не предполагает его произвольного применения и, соответственно, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Разрешение же вопроса об оценке правильности определения оснований для отказа в установлении Д.А.Гальмуку инвалидности и тем#❝

самым о проверке законности и обоснованности принятых по его делу правоприменительных решений, в том числе результатов решений медикосоциальной экспертизы, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2698-О#❝