Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Агеева Сергея Владимировича, Агеевой Софии Сергеевны и Агеевой Татьяны Вячеславовны на нарушение их конституционных прав полож…
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2761-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Агеева Сергея Владимировича, Агеевой Софии Сергеевны и Агеевой Татьяны Вячеславовны на нарушение их конституционных прав положениями отдельных нормативных правовых актов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Агеева Сергея Владимировича, Агеевой Софии Сергеевны и Агеевой Татьяны Вячеславовны на нарушение их конституционных прав положениями отдельных нормативных правовых актов
город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан С.В.Агеева, С.С.Агеевой и Т.В.Агеевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане С.В.Агеев, С.С.Агеева и Т.В.Агеева оспаривают конституционность следующих норм:#❝
части 6 статьи 4 «Единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения» Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;#❝
подпункта «б» пункта 2 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2022 года № 1027 изменений, которые#❝
вносятся в Постановление Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 года № 63, а фактически – абзацев четырнадцатого и пятнадцатого приложения № 3 к Правилам предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения (далее – Правила), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 года № 63.#❝
Из представленных материалов следует, что С.В.Агеев с членами семьи состоял на учете сотрудников федерального органа исполнительной власти для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В связи с тем, что рассмотрение материалов учетного дела С.В.Агеева было отложено, решение о предоставлении указанной выплаты было принято после изменения поправочного коэффициента размера средней рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилья. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителям отказано в признании незаконным уклонения федерального органа исполнительной власти от принятия во втором квартале 2022 года (с учетом действовашего на тот момент правового регулирования) решения о предоставлении С.В.Агееву и членам его семьи единовременной социальной выплаты, а также в возложении на указанный орган обязанности выплатить недостающие денежные средства.#❝
часть 6 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» позволяет Правительству Российской Федерации изменять регулирование порядка исчисления размера единовременной социальной выплаты при отсутствии гарантий и механизмов сохранения размера выплаты для тех сотрудников, в отношении которых процедура#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные материалы не подтверждают применения судами в деле с участием заявителей абзацев четырнадцатого и пятнадцатого приложения № 3 к Правилам.#❝
Часть 6 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющая Правительство Российской Федерации полномочием определить порядок и случаи предоставления единовременной социальной выплаты сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, указанным в статье 1 названного Федерального закона, напрямую не регулирует порядок исчисления размера соответствующей выплаты и сама по себе не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном аспекте конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды исходили из того, что рассмотрение материалов учетного дела С.В.Агеева было отложено ввиду уважительных и объективных причин (в частности, в связи с отсутствием уточняющих сведений); суды также учли, что заявители неоднократно уточняли сведения учетного дела, в том числе менее чем за#❝
месяц до внесения руководителю органа исполнительной власти предложения о предоставлении С.В.Агееву единовременной социальной выплаты.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств, необходимых для разрешения конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Агеева Сергея Владимировича, Агеевой Софии Сергеевны и Агеевой Татьяны Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Лустача Олега Игоревича — Постановление КС РФ от 30.10.2025 № 36-П
- Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2748-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Аратон» на нарушение его конституционных прав пунктом 3 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2747-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ляшок Любови Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 4 статьи 845, статьями 8 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сащиковой Нины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 150, 151 и 1101 Гражда — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2914-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2915-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2916-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2917-О