Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

А.Е.Григорьев оспаривает конституционность положений статьи 6112 «Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили арбитражному суду отказать в удовлетворении его заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.#❝

Статья 6112 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, в частности, что неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд; при нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.#❝

Данные положения направлены на надлежащее исполнение руководителем должника и контролирующими должника лицами закрепленных названным Федеральным законом обязанностей, обеспечение имущественных интересов кредиторов и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права А.Е.Григорьева, в деле с участием которого суды, отказывая в удовлетворении его заявления, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимой для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по заявленному основанию.#❝

Проверка же обоснованности выводов арбитражных судов об отсутствии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, на чем фактически настаивает заявитель, поскольку это связано с оценкой доказательств, установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2778-О#❝