Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Лантуховой Валентины Викторовны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 год…
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2843-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Лантуховой Валентины Викторовны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 года № 1351-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Лантуховой Валентины Викторовны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 года № 1351-О
город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки В.В.Лантуховой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 мая 2025 года № 1351-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В.В.Лантуховой на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 39111 ГПК Российской Федерации, пунктом 2 статьи 115 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
В.В.Лантухова просит разъяснить указанное Определение с учетом поставленных в ее ходатайстве вопросов, а также, полагая, что вопрос о допустимости ее жалобы в части оспаривания конституционности пункта 4 статьи 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не был разрешен, просит вынести по нему решение.#❝
2. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит. Соответственно, ходатайство В.В.Лантуховой о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 года № 1351-О – которым отказано в принятии жалобы на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений, включая положения статьи 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», – не может быть принято к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
При этом характер поставленных в ходатайстве В.В.Лантуховой вопросов свидетельствует о том, что она, формально ходатайствуя о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2025 года № 1351-О, по существу, выражает несогласие с ним и настаивает на повторном рассмотрении вопроса о допустимости поданной ею жалобы. Вместе с тем определения Конституционного Суда Российской Федерации являются окончательными и обжалованию не подлежат (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
Что же касается возможности ознакомления В.В.Лантуховой с протоколом заседания Конституционного Суда Российской Федерации, то#❝
Определение от 29 мая 2025 года № 1351-О принято Конституционным Судом Российской Федерации в процедуре предварительного рассмотрения обращений, которая не предполагает приглашения заявителей и их участия в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» предоставляет право знакомиться с протоколом и стенограммой заседания Конституционного Суда Российской Федерации и приносить на них свои замечания только сторонам по делам, рассматриваемым в заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации (статья 59). Поскольку жалоба В.В.Лантуховой не была принята к рассмотрению, она не наделена правом на ознакомление с протоколом заседания Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Лустача Олега Игоревича — Постановление КС РФ от 30.10.2025 № 36-П
- Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2748-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Аратон» на нарушение его конституционных прав пунктом 3 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2747-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ляшок Любови Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 4 статьи 845, статьями 8 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сащиковой Нины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 150, 151 и 1101 Гражда — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2914-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2915-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2916-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2917-О