Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2863-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Федерального конституционного… · редакция от 30.10.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-10-30-2863-o/

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2863-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Федерального конституционного…

Редакция от 30.10.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2863-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Земцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.В.Земцев оспаривает конституционность части третьей статьи 29 «Независимость» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Определением от 24 декабря 2024 года № 3323-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал заявителю в принятии к рассмотрению его жалоб на нарушение его конституционных прав рядом определений Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма позволила Конституционному Суду Российской Федерации произвольно принять решение по его жалобам, а потому противоречит Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В развитие конституционной гарантии независимости судей Конституционного Суда Российской Федерации, их подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации) частью третьей статьи 29 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусмотрено, что решения, а также иные акты Конституционного Суда Российской Федерации выражают соответствующую Конституции Российской Федерации правовую позицию судей, свободную от политических пристрастий.#❝

Таким образом, оспариваемая норма, конкретизирующая один из базовых конституционных принципов правосудия применительно к конституционному судопроизводству, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Оспаривая конституционность данного положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявитель фактически выражает несогласие с принятым по его жалобам Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 3323-О, которое в силу части первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2863-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Лустача Олега Игоревича — Постановление КС РФ от 30.10.2025 № 36-П
Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2748-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Аратон» на нарушение его конституционных прав пунктом 3 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2747-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ляшок Любови Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 4 статьи 845, статьями 8 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2738-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сащиковой Нины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 150, 151 и 1101 Гражда — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2914-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав статьей 16 Семейного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2915-О
Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2916-О
Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.11.2025 № 2917-О

Все документы: КС РФ →