Канал
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2864-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда… · редакция от 30.10.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-10-30-2864-o/
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2864-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда…

Редакция от 30.10.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2864-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Земцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.В.Земцев оспаривает конституционность пункта 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации (принят Решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 года № 2-1/6), предусматривающего, что в случае повторного обращения того же заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу, по которому ранее было вынесено постановление Конституционного Суда Российской Федерации либо определение Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии#❝

обращения к рассмотрению или о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 43 и 68 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в заседании Конституционного Суда Российской Федерации принимается определение о прекращении переписки с указанным заявителем; заявителю направляется заверенная копия соответствующего определения; дальнейшие его обращения по тому же вопросу оставляются без ответа и хранятся в установленном порядке.#❝

Определением от 29 апреля 2025 года № 14-ПРП Конституционный Суд Российской Федерации прекратил переписку с М.В.Земцевым по вопросам, которые были рассмотрены Конституционным Судом Российской Федерации в вынесенном по его жалобам Определении от 24 декабря 2024 года № 3323-О, а также по вопросу о нарушении его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, пункт 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации ограничивает его право на судебную защиту, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 46 (часть 3) Конституции Российской Федерации признает наличие судебных инстанций, решения которых в правовой системе Российской Федерации не подлежат обжалованию, и это не противоречит конституционной обязанности государства обеспечивать каждому доступ к правосудию (определения от 17 июля 2007 года № 590- О-О, от 24 сентября 2012 года № 1510-О, от 23 апреля 2013 года № 513-О,#❝

от 25 февраля 2016 года № 243-О и др.). Часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» устанавливает окончательный характер и невозможность обжалования (пересмотра) решений Конституционного Суда Российской Федерации, что обусловлено вытекающим непосредственно из Конституции Российской Федерации статусом этого суда как единственного юрисдикционного органа, уполномоченного осуществлять конституционное судопроизводство по делам, отнесенным к его компетенции статьей 125 Конституции Российской Федерации (Определение от 23 декабря 2014 года № 2884-О). Пункт 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации определяет порядок прекращения переписки с заявителем в случае направления им повторного обращения и тем самым обеспечивает реализацию положений части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Таким образом, пункт 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцева Михаила Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2864-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →