Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абушахманова Руслана Тагировича на нарушение его конституционных прав статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Росси…
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 398-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абушахманова Руслана Тагировича на нарушение его конституционных прав статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абушахманова Руслана Тагировича на нарушение его конституционных прав статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Т.Абушахманова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Из представленных материалов следует, что гражданин Р.Т.Абушахманов являлся директором юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством иностранного государства и расположенного на территории этого государства. Решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, по иску гражданина К. с Р.Т.Абушахманова (за период, когда он являлся директором) взысканы убытки, причиненные данному юридическому лицу (правопредшественнику К.). При этом судами отклонены доводы ответчика о необходимости рассмотрения данного спора судом на территории#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 37 АПК Российской Федерации, предоставляя сторонам право изменить установленную статьями 35 и 36 данного Кодекса подсудность по соглашению между ними, заключенному до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, принята в развитие положений статьи 47 Конституции Российской Федерации.#❝
Соответственно, данная норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды в соответствии с предписаниями части 5 статьи 13 «Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел», положений статьи 14 «Применение норм иностранного права» АПК Российской Федерации, раздела VI «Международное частное право» ГК Российской Федерации приняли решение о рассмотрении этого экономического спора, возникшего из отношений, осложненных иностранным элементом, арбитражным судом в Российской Федерации с применением права иностранного государства, исходя из того, что стороны проживают на территории Российской Федерации и что спор обусловлен взысканием убытков с бывшего руководителя юридического лица и не связан с правами на находящееся на территории иностранного государства имущество, а также что в случае удовлетворения предъявленного требования решение суда подлежит исполнению на территории Российской Федерации.#❝
Оценка же правомерности (обоснованности) этих и иных содержащихся в судебных актах выводов арбитражного суда о подсудности ему конкретного гражданского дела, на что, по существу, направлены доводы заявителя, сопряжена с установлением и исследованием фактических обстоятельств данного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абушахманова Руслана Тагировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 413-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоят — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 408-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 565-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.02.2026 № 6-ПРП
- По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Правитель — Постановление КС РФ от 27.02.2026 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федер — Постановление КС РФ от 03.03.2026 № 11-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина — Решение КС РФ от 05.03.2026 № 12-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами акционерного общества «Санофи Р — Постановление КС РФ от 12.03.2026 № 13-П