Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артмеладзе Отари Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исп…

Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции от 21 ноября 2022 года, оставленным без изменения определением#❝

суда апелляционной инстанции от 4 апреля 2023 года и определением кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований О.М.Артмеладзе о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по списанию денежных средств, о возврате списанных денежных средств и о взыскании компенсации морального вреда. Определением суда первой инстанции от 22 сентября 2025 года заявителю также отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения данного суда от 21 ноября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19, 39 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно позволяет судебным приставам-исполнителям обращать взыскание на пенсию по инвалидности вследствие военной травмы.#❝

В силу пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. Под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или, когда вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Помимо этого, условием допустимости жалобы на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является ее подача в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Вместе с тем представленные с жалобой О.М.Артмеладзе материалы не подтверждают того, что им исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты по его конкретному делу путем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и оставившие его без изменения определения судов вышестоящих инстанций в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; при этом с момента вынесения последнего судебного постановления по конкретному делу заявителя, в котором оценивалась законность действий судебных приставов-исполнителей (определение кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года), до подачи заявителем первоначальной жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации (5 декабря 2025 года) прошло более одного года.#❝

Определение же суда первой инстанции от 22 сентября 2025 года, касающееся вопроса о наличии оснований для пересмотра ранее вынесенного этим судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не подтверждает нового применения оспариваемой нормы в отношении заявителя, не свидетельствует об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты и о соблюдении годичного срока на подачу жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 421-О#❝