Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Бронниковой Юлии Дмитриевны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 год…

финансовым уполномоченным обращения, поданного лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в случае прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным такого обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения того, что оно не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.#❝

Определяя особенности исполнения Постановления от 12 марта 2024 года № 10-П, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что федеральному законодателю не позднее 1 марта 2025 года надлежит – исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, – внести изменения в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в соответствии с данным Постановлением; при этом если изменения в законодательное регулирование в соответствии с данным Постановлением не будут внесены до 1 марта 2025 года, то до установления законодательного регулирования, содержащего иное решение данного вопроса, соответствующая плата, внесенная за рассмотрение обращений, решение о прекращении рассмотрения которых по указанным основаниям принято с 1 марта 2025 года, возвращается в полном объеме.#❝

Как следует из представленных материалов, в связи с принятием Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 года № 10-П постановлением арбитражного суда кассационной инстанции изменена резолютивная часть судебного акта по делу Ю.Д.Бронниковой, в частности в ее пользу взыскано 50 процентов платы за рассмотрение ее обращения финансовым уполномоченным. При этом суд руководствовался частью 63 статьи 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», введенной Федеральным законом от 7 июня 2025 года № 139-ФЗ и предусматривающей соответствующее правило.#❝

В своем ходатайстве Ю.Д.Бронникова просит разъяснить названное Постановление в части вопроса о возможности возврата и размере возврата внесенной ею финансовому уполномоченному платы с учетом того, что решение о прекращении рассмотрения ее жалобы вынесено им в 2021 году, а федеральный законодатель не внес необходимые изменения в установленный в данном Постановлении срок.#❝

Определяя на основании пункта 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» особенности исполнения Постановления от 12 марта 2024 года № 10-П в отношении заявительницы, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что вынесенные в отношении Ю.Д.Бронниковой судебные акты, которыми ей отказано в возвращении платы, внесенной в соответствии с частью 6 статьи 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», подлежат пересмотру в установленном порядке, если изменения, внесенные федеральным законодателем в соответствии с данным Постановлением, будут предусматривать возвращение платы (либо части платы) за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, поданного лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в случае прекращения#❝

рассмотрения такого обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения того, что оно не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, а также если федеральный законодатель до 1 марта 2025 года не внесет необходимых изменений в законодательное регулирование.#❝

Выводы Конституционного Суда Российской Федерации не содержат какой-либо неопределенности и не требуют дополнительного истолкования. Они, исходя из содержания Постановления в целом, не исключали принятие законодателем решения о невозвращении в рассматриваемом случае платы или возвращении только части платы. Допуская при этом в целях обеспечения защиты и восстановления нарушенных прав заявительницы инициирование ею процедуры пересмотра дела, если изменения в Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» во исполнение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2024 года № 10-П, предусмотревшие возвращение части платы, не внесены до 1 марта 2025 года, данные выводы не предопределяли возвращение платы в полном объеме, если соответствующие изменения, содержащие иное решение этого вопроса, будут внесены в период осуществления пересмотра судебных актов, вынесенных в отношении заявительницы.#❝

Ставя вопрос о разъяснении указанного Постановления, Ю.Д.Бронникова, по существу, выражает несогласие как с определенными Конституционным Судом Российской Федерации особенностями исполнения данного Постановления, так и с размером осуществленного ей возврата.#❝

В связи с этим ходатайство Ю.Д.Бронниковой не отвечает критериям допустимости ходатайств о разъяснении решений Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающим из статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 561-О-Р#❝